2024年粤港澳国家安全宣讲展演在广州举办

6月6日，北京市教委发布的高考考生健康提示明确，备用考场内如有发热、咳嗽等呼吸道症状或其他乙类乙管呼吸道传染病考生，考场内所有考生和工作人员应佩戴口罩。

以上数据在委托课题组之前，已经由学术桥进行充分脱敏处理（去掉委托机构和个人隐私信息，即删除被评人姓名、联系方式、成果名称、所在机构等信息，删除委托机构名称等信息），仅向课题组提供结构化数据，所有可识别被评人及成果、委托机构、参评专家的信息均已物理删除。各类高校的副高职称的通过率要高于正高职称。

报告发现，小同行评价中参评人员与评审专家学科背景和研究领域匹配程度更高。其中，工学、理学和医学是占比最高的三个学科门类，占到全部送审人员的60%以上。评价是为了管理，管理是为了发展。也有人据此称大同行评价为同行评同行，小同行评价为内行评内行。该报告由对外经济贸易大学教育与开放经济研究中心和中国教育在线学术桥联合组成的课题组共同编制完成，是关于高校学术人才职称评审的小同行评价研究报告。

数据说明 本报告中使用的数据为学术桥2022年高校职称评审相关数据。因此在职称评审中，整体通过率可通过细化评审表，增加结论项数量维度进行针对性调节，结论项数越多，通过率越高，结论项数越少，通过率越低。因公务来访的人员可以通过入校预约平台预约登记入校。

另一方面是因为高校在管理中有惯性的路径依赖，又或者有懒政思想——疫情尚未彻底远去，不调整入校政策，意味着可以减少社会人员的进入校园，各类风险也相对更少、更便于校方管理。不久前，一段游客质问深圳大学保安深大是谁的、为什么不让进的视频引发了有关大学校园开放话题的讨论。后续，在确保学校正常教学生活秩序的前提下，将适时调整入校管理规定，尽可能满足各界公众的参访需求。首都师范大学教育政策与法律研究院副院长蒋建华在接受澎湃新闻采访时表示，早期国内大学大多是有围墙的，实行的也是相对封闭的管理，这主要是因为当时整个社会处于封闭状态，学校管理与社会管理相适应。

如很多网友近期在有关大学校园开放话题的讨论中所说，疫情之前，国内大部分大学都是向社会开放的。在储朝晖看来，当前，导致大学在校园开放与封闭之间徘徊的另一个重要原因是，有关校园开放条件下的风险防控的责任边界不清晰，即大学校园开放后引发的安全问题等，是由高校负责，还是高校所在区域负责，又或是更高一级的管理者负责，其中职责分工并不清晰。

只有这样，大学才能更好地发挥自己的功能和作用。确有急事未预约的来访人员，经登记身份信息后，可由安全保卫部审核入校。2018年，北大清华双双推出校园参观预约系统。当时，中山大学回应表示，此前有不利于学校治安的事件发生，限外令是出于安保考虑。

同期，北大清华等高校也对社会人员入校有所限制。2017年，中山大学因限制校外人员入校的规定引发争议，该校校友认为此举有违中山大学一向的开放精神，希望学校公开限外令依据。1990年发布的《高等学校校园秩序管理若干规定》在教育部官网中尚可查阅，储朝晖表示，这说明该规定尚未失效。澎湃新闻通过采访以及梳理各高校发布的信息和媒体报道发现，目前，首都经济贸易大学、四川大学、四川农业大学已面向社会人员实行登记入校，中南大学对人员进出学校已无限制，上海师范大学、上海大学、华东理工大学、浙江大学、南方科技大学等高校也已实行实名认证、时段限制、区域限制、提前预约等措施后面向普通公众开放。

只是近三年，由于新冠疫情防控的需要，高校普遍实现了相对封闭的校园管理模式。在1990年9月18日发布的国家教育委员会令第13号《高等学校校园秩序管理若干规定》中提到，进入学校的人员，必须持有本校的学生证、工作证、听课证或者学校颁发的其他进入学校的证章、证件。

另一方面，随着科技的发展，高校校园的智能化管理程度已经越来越高，可以通过制定、宣传校园文明公约，采取登记入校制度、限制每天入校人数等各种方式，使高校校园管理难度处在可控范围。武鸣认为，大学就应该是开放的，不仅应该让广大师生便捷地进出，而且应该向社会开放，而不是在疫情防控政策都调整以后，还沿用疫情期间的特殊政策。

如何解决大学校园开放难题？ 倡导大学与社会良性互动的时代，受制于资源有限和人文素质问题，校园开放过程中遭遇的尴尬局面，依然是当前我国公立大学开放过程中无法妥善化解的痼疾。大学不仅要打开校门，一些人文社科领域的论坛、讲座活动等也应在一定条件下面向社会开放。办法总比问题多，大学解决问题的办法不应该是直接把大门关上，而应该发挥自身智力优势，不断提高管理水平、开放水平。进自己学校都麻烦 我有工作证，我的车也有校内通行证，但这些都没用，我必须要通过扫码才能进自己任教的大学校门。面对当前校园开放过程中遭遇的问题和困难，公立大学不应该消极对待，而是立足于社会需要和民众引导，制定有效的管理举措，提升民众的参与素质，在社会公共议题中表现出足够的社会责任感和文化向心力，而不至于陷于自我封闭或人云亦云的窠臼。未持有前款规定的证章、证件的国内人员进入学校，应当向门卫登记后进入学校。

这一规定发布至今已30余年，是否仍与当前社会发展需求相适应，是个可以讨论的问题。也就是说，在面对巨大的舆论压力的情况下，深圳大学没有顺势开放校园，而是选择继续保持严格的入校规定。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。蒋建华说，到了上世纪90年代，随着经济社会发展，北大拆除了围墙，建起了商业街，校园也自然而然能随便进出了。

只有因学术交流活动等，已由其他高校同行提前报备过的高校，他才敢挺直腰板往里进。中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受澎湃新闻采访时表示，大学校园应该开放。

武鸣无奈地说道，如今路过其他高校都不敢贸然往里走，怕到了门口不让进，碰一鼻子灰当时，中山大学回应表示，此前有不利于学校治安的事件发生，限外令是出于安保考虑。2017年，中山大学因限制校外人员入校的规定引发争议，该校校友认为此举有违中山大学一向的开放精神，希望学校公开限外令依据。我前不久半开玩笑地对学校的安保人员说，你们应该是来给师生搞服务的，不应该是来管我们的。

如果说，大学敞开大门，应是常态与共识，那大学开放校园到底难在哪儿？大学开放校园问题如何解决？近日，澎湃新闻采访专家学者，对这些问题进行了讨论。作者：程婷 来源：澎湃新闻 发布时间：2023/5/19 10:50:10 选择字号：小 中 大 教授进自己学校都麻烦，高校开放有何难处？ 我有工作证，我的车也有校内通行证，但这些都没用，我必须要扫码才能进自己任教的大学校门。

在储朝晖看来，当前，导致大学在校园开放与封闭之间徘徊的另一个重要原因是，有关校园开放条件下的风险防控的责任边界不清晰，即大学校园开放后引发的安全问题等，是由高校负责，还是高校所在区域负责，又或是更高一级的管理者负责，其中职责分工并不清晰。如很多网友近期在有关大学校园开放话题的讨论中所说，疫情之前，国内大部分大学都是向社会开放的。

蒋建华说，到了上世纪90年代，随着经济社会发展，北大拆除了围墙，建起了商业街，校园也自然而然能随便进出了。（应受访者要求，武鸣为化名） （原标题：大学教授进自己学校都麻烦，高校校园开放有何难处？） 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。

只是近三年，由于新冠疫情防控的需要，高校普遍实现了相对封闭的校园管理模式。进自己工作的学校都如此麻烦，更别说去其他学校了。因此，在疫情防控政策调整、社会基本恢复正常秩序的当下，大量高校仍实行相对封闭的管理，引发了社会公众的不满。另一方面，随着科技的发展，高校校园的智能化管理程度已经越来越高，可以通过制定、宣传校园文明公约，采取登记入校制度、限制每天入校人数等各种方式，使高校校园管理难度处在可控范围。

也就是说，在面对巨大的舆论压力的情况下，深圳大学没有顺势开放校园，而是选择继续保持严格的入校规定。首先，二十世纪90年代以来的大学扩招，造成了高等教育资源的紧缺，公众的进入进一步造成资源紧张局面的恶化，校内师生与校外人员之间的矛盾时有发生。

因公务来访的人员可以通过入校预约平台预约登记入校。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

不久前，一段游客质问深圳大学保安深大是谁的、为什么不让进的视频引发了有关大学校园开放话题的讨论。从学校角度来说，如果不想担当风险责任，就会延续相关保守、封闭的管理办法。